零被引论文都是垃圾吗?

日期2023-10-08 06:42:34

先说结论:当然不是。

这事我还是深有感触的,毕竟我经历过这种事情,并且走过了从疑惑到明了的心理路程。

要说透这个问题,烦请各位看官先来尝试回答下面的问题:

什么样的论文引用数目比较多?

有人可能会说,是那些优秀的、开创性的文章。

当然,这是对的。

举个最近火热的、以ChatGPT为代表的大型语言模型的例子吧。

基本上所有的大型语言模型都用到了一种深度学习结构——Transformer,包括ChatGPT。

而第一次明确提出Transformer这一结构的论文[1]在谷歌学术上的引用率已经达到91677次了【注意:查询时间为2023年10月7日】。

很多学者一辈子所有论文的引用加起来都没有这篇论文引用的零头多。

但是,毕竟这种情况不是一般人能够触及的,大部分普通人,一篇SCI发表出来,两年内有几十个引用就已经很不错了。

所以,这里我们暂且不考虑上述这种情况,只考虑普通情况。

在普通情况下,什么样的论文引用率高呢,而又是什么样的论文引用率比较低呢?

给大家说个我工作中碰到的一个例子吧。

笔者工作以后计算机各个方向上的项目都做过一些,也发表过不少文章,英文的和中文的都有。

在中文论文中,有两篇我比较看重,可以看作是笔者的得意之作。

但是两年过去了,其中一篇的引用有30个,而另一篇的引用为0个。

当初,我非常不解,脑中一直有个疑问:这是为啥?

更令我不解的是,明明第二篇文章(也就是引用为0)的工作对应的项目更为庞大,也更有实际意义,原则上应该引用更多才是。但是,在现实中却是相反的。

随着和学校里尚未毕业的师弟师妹沟通,我渐渐就理解了这种现象。

第一篇文章写的是图像处理类的算法,算法设计的比较精巧,整体写的也不错,并且属于当前的研究热点。很多高校的硕博都在做类似的方向,而且也有条件来做这一方向,引用比较多是正常的。

第二篇文章写的是云计算相关的系统,整个系统涉及面非常广,开发环境从前端到后台,编程语言从JavaScript到C,涉及模块从客户端人机交互界面网页到服务端内核态CPU调度协议。而且为了做实验,我们搞了很多台服务器来组网,构建了一个大型的私有云平台。

很明显,第二篇文章的工作从工程方面来说比第一篇庞大的多,作为一种不可或缺的信息系统基础设施,对业界的贡献也明显比第一篇的大。但是,如此庞大的系统涉及到大量开发人员与计算、存储服务器等资源,这些都不是一般研究者能够接触到的。因此,高校里的一般课题组也就不可能从事这方面的研究,引用自然就少。

你能说第二篇论文是垃圾嘛。显然不能吧。

当然,刚刚去知网看了一下,第二篇现在已经有引用了,3个,而第一篇的引用已经突破40大关。

吾心甚慰。


参考文献:

[1] Vaswani, Ashish, et al. "Attention is all you need."Advances in neural information processing systems30 (2017).

以上内容摘自互联网,若侵权请通过以下方式告知立即删除

admin@yangtata.com

END
上一篇:春晚为何要假唱?下一篇:为什么仙舟联盟对外否认巡猎星神是仙舟无名英雄升格而成,而对内却不禁止这种说法,甚至鼓励相关创作呢?